Stanowisko wobec oświadczenia ZZPPM i ZZPD

W związku z oświadczeniem, jakie we wtorek, 24 października 2006 roku przedstawili: Ryszard Zbrzyzny, Przewodniczący Związku Zawodowego Pracowników Przemysłu Miedziowego oraz Piotr Trempałą, Przewodniczący Regionu Dolnośląskiego Sekcji Krajowej Górnictwa Rud Miedzi Związku Zawodowego Pracowników Dołowych, przypominam, że Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. wobec wyboru przez pracowników członka Zarządu Spółki zachowywał się neutralnie. Zdecydowany protest musi budzić insynuacja autorów oświadczenia, jakoby Zarząd był stroną jakiegoś sporu, że zastraszał zatrudnionych i sięgał do niegodnych metod. 

Zrozumiałe jest rozgoryczenie aktywistów związkowych dążących do wyboru członka Zarządu z ramienia załogi. Wszak na ich apel odpowiedziało 17,86% z 17.707 uprawnionych do głosowania. Przy założeniu, że wszyscy głosujący byli członkami jednego z czterech związków zawodowych popierających wybory, to w skali całej spółki zagłosowało 41.84% członków tych związków. 

W oświadczeniu sugerowane są liczne nieprawidłowości w trakcie wyborów. W tej sytuacji wypada przywołać protokół Komisji Wyborczej Spółki. Do KWS w trakcie wyborów wpłynęły cztery protesty. „Po rozpatrzeniu wszystkich uwag Komisja Wyborcza Spółki stwierdza, że nie miały one wpływu na przebieg i wynik wyborów”. 

Stosowna uchwała oraz protokół z wyborów zostały przyjęte jednogłośnie przez całą Komisję. 

Takie są fakty, a z nimi nie należy dyskutować. 

Wacław Szetelnicki 
Dyrektor Departamentu Promocji i Public Relations